《70后诗歌档案》《80后诗歌档案》出版面世

[钟国春]

　　2008年1月8日至11日“北京2008年春季图书订货会”在北京国际展览中心隆重举行。《70后诗歌档案》和《80后诗歌档案》两本装祯考究的诗歌书籍受到业内外人士的普遍关注和一致好评。一位不愿透露姓名的著名作家在展会现场表示“太意外了，在这样一个出版社普遍追求利润的时代，良友书坊和中国海洋大学出版社一反市场惯例，花如此大的精力，做出两本堪称最精美的诗歌史书籍，让人赞叹。”

　　笔者在良友书坊的展厅前看到，两书均为国际大16开，640页，线装，精品礼盒包装。出版方对这两册文献性图书的市场前景表示乐观，青岛良友书坊负责人表示：通过这两本档案，不但对“朦胧诗、后蒙胧诗，中间代”以来的中国当代诗歌史做到及时的完善和补充，同时通过这2本书可对70年代和80年代出生的诗人及其作品基本上有一个较为全面的认识。与以往的同类选本有所区别的是，在发行网络上，出版方也将通过全国各大书店和网络书店等途径到达读者手中！在笔者的采访中也有人对两本“档案”持有保留意见，有人认为虽然借助80后的新锐势头和探索性、实验性的写作方式，在一定程度上可能带动《70后诗歌档案》的销路(捆绑销售)，但从两书的价值上来判断，《70后诗歌档案》由70后诗人中是一位“可以忽略不计”的诗人担任主编，可能直接影响了该书的公信力和作为诗歌史类书籍的严肃性。一位不愿透露姓名的70后诗人表示“与《80后诗歌档案》相比，《70后诗歌档案》更像一本大杂烩，这本书如果编者不是刘春而是备受争议的诗人沈浩波来编会好得多。”

　　无独有偶的是，《80后诗歌档案》的编者丁成在现场接受某视频媒体采访时也表示两册“档案”的正式出版，意味着“一代人的墓志铭，一代人的冲锋哨”，虽然丁成在关键问题上回避了70后和80后的直接比较，但他的言下之意其实很简单“70后的墓志铭，80后的冲锋哨”。针对这些问题，笔者随后采访了一位在京的70后诗歌批评家，他表示：刘春和沈浩波都不适合主编《70后诗歌档案》，前者沦为平庸的“好人立场”后者则容易“过度口水化、身体化、动物化”。

　　《80后诗歌档案》主编丁成在采访中再三强调了，埋葬命名与确立个体写作上的冲锋的关系及意义，他认为“档案”之后的时代，应该是诗人们进入个体写作冲锋的新时代。在70后的问题上，他认为“70后的总体写作虽然较80后相比，显得陈旧、老化、平庸，但毫无疑问，这两本书的编辑过程是相当不易的，作为编者不可能做到面面俱到，但也不像有些人形容得那么悲观，无论70后还是80后，该书的出版都将具有重要的里程碑意义。”(钟国春)